中印第13轮军长级会谈，中方苦口婆心，参加谈判的解放军谈判干部太难了，他们面对的是印度人，出了名的言而无信、出尔反尔，说过就反悔。

更不可思议的是印方居然倒打一耙，指责中方“试图违反双边协议，单方面改变现状”。

解放军西部战区新闻发言人也毫不客气，直接指出，印方“仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难。中方维护国家主权的决心意志坚定不移，希望印方不要误判形势，珍惜当前中印边境地区来之不易的局面”。

“不切实际”，这四个字，是对印军能力不足和道义赤字的蔑视和否定。

我担心的是中印边境的那些事，印度人要拿着他们的版本给国内人去讲，还可能到国际上去讲，搞不好还要告中国的状，告中国以大欺小，恃强凌弱。

谁又能保证印度人不会这么做？

两军去年6月在边境爆发流血冲突，也就是加勒万河谷事件。

事情过去一年多，印度人有反思、反省吗？

如果有反思的话，那也是在反思他们如何改进、强化自身，才能在下一次面对解放军的时候，取得兵力和斗争的优势。

令中国人觉得不可思议的是，印度人竟然把他们在加勒万河谷，被惩罚得屁滚尿流的那一段，搬上荧幕，拍摄宝莱坞大片《加勒万河谷大捷》。

那才叫神剧中的神剧，用夸张、失实、无底线的手法，表现印度军人面对解放军时的“英勇无畏”。

那场冲突，双方均有伤亡。印军20人死亡，70多人受伤。

中国本着维护边界稳定、和平解决分歧的态度，低调处理，还本着人道主义精神，释放所有被俘的印军官兵。

可惜，中方的善意并没有被气急败坏的印度民意所理解。

印度人不惜歪曲事实、用拍神剧的方式，炒作民族主义情绪。

丧事喜办的本事，谁能比印度人更牛？

剧中，印军气势如虹，面对大石头，勇敢冲锋。

印军士兵每人都是功夫高手，能以一当十。剧中的叙事就变为解放军以多欺少，手拿棍棒，粗暴野蛮。

而印军士兵就算手无寸铁，也浴血奋战，誓死不退。

剧终必须有高潮，印军获得加勒万河谷大捷，还“生擒”解放军指战员。

可以想见，当印度观众看到这部电影时，有多么狂欢。

这解释了宝莱坞国家为什么总能“打赢”对中国的战争。

有了这么打鸡血的神剧，印军前线的边境部队就做不回正常人了，不论是在实控线还是在谈判桌前，都必须不能输，否则民众对他们无所不能的形象就会瞬间崩塌。

所以，我们看到，在最新一轮的军长级会谈中，印方开始耍赖，倒打一耙，“坚持不合理也不切实际的要求”。

坚持二字，说明之前印军也是这个德行，已经不是第一天这样。

为了内宣甚至外宣，独辟蹊径，印度人挖空心思拍电影，尽管质量粗糙，但流毒和余毒不可小视。

如果他们拿这种电影去参加国际影展，会怎么样？

就算不为拿奖，也能恶心中国，泼脏水。除了边境和战场，还要在国际叙事上，和中国一较高下。

不管人别人信还是不信，他们把诋毁中国的舆论散播出去，就是某种得逞。

印度之前也拍过反映1962中印边境战争的电影。

我们的电影在哪里？

到目前为止，我没有看到过公映有关中印边境战争题材的电影。

也许，当年我们从大局出发，不去触碰对方的痛点和软肋，但如果对方自己都不认为是痛点和软肋，甚至认为值得大书特书，试图改写历史、主导叙事的时候，我们是不是该拍点儿什么？

很多朋友最近都看了《长津湖》，之前有《跨过鸭绿江》等电视剧，更早的有《上甘岭》等等，有些是中国人无比珍视的集体记忆和极其宝贵的精神力量源泉。

我们有所为，有所不为，明白今天的国家力量和形象来之不易。

如果说，以前我们没拍中印战争的影视作品，有国际政治上的考虑和意义，到了今天，这种意义并不能换来对方以诚相待，狼与蛇的本性，值得期待改变吗？

面对宝莱坞神剧，是不是应该认真思考，拍摄关于中印交往的影视作品？

电影要完整揭示中印两国边境问题的来龙去脉，目前局面是印度继承英国殖民者对中国蚕食侵略政策的恶果。

特别要用铁一般的事实，说明印度人在不同时期，承诺过什么，有多少次自食其言。

今天的中国，需要这么一部影视作品，拍出人民军队正义、仁义的形象和气质，鼓舞全军和全国人民的奋斗精神。

如果是单部片，名字就像《长津湖》一样，就叫《加勒万河谷》，醒目、平实。

如果是多集剧，可以叫《平定喜马拉雅》，或者叫《大好河山，寸土不让》。

当然您可能有更好的片名建议。

不为别的，就是为了义正视听，为了还原历史真相，为了不让劣币驱逐良币。（完）